Le
Préfet du Val d'Oise ayant été contraint de prendre un arrêté autorisant
l'épandage des boues d'Achères suite à une intervention ministérielle, il
a
tenu à mettre en place un comité de suivi des épandages, dont l'installation
a eu lieu le 25 mars dernier. Les informations et documents sur le bilan de
la campagne 2002 nous ont été fournies lors de la séance du 26 juin dernier.
que nous avons étudié avec attention. Nous y avons découvert
un certain nombre d’éléments surprenants. En substance, dans le bilan de la campagne 2002 apparaissent un bon nombre de parcelles retirées du plan d’épandage à la suite des recommandations du Conseil Départemental d’Hygiène de septembre 2002. Certes, l’arrêté du Préfet n’a été pris qu’à la fin du mois d’octobre soit après la campagne 2002. Cependant, après vérification auprès de la DDAF, la SEDE a été informée, suffisamment tôt, que certaines parcelles présentaient un dépassement des valeurs limites pour le flux cumulé sur 10 ans et ne devaient plus recevoir de boues. Malgré cette recommandation claire, des parcelles retirées du plan d’épandage dans les communes de Saint-Clair sur Epte, Banthelu et Cléry-en-Vexin ont été épandues à la dose maximale 13-15 T/ha au cours de la campagne 2002, soit en septembre 2002. Si ce comportement ne peut être qualifié d’illégal, il reste parfaitement incorrect et irresponsable sur le plan environnemental.
Plus grave encore, dans le même rapport au CDH il était indiqué que six parcelles sur le territoire de Grisy-les-Plâtres devaient être retirées du plan d’épandage à cause de la “sensibilité aux apports par infiltration des eaux de surfaces” de la source de Berval qui est “alimentée par des écoulements karstiques”. Cette source, qui a déjà présenté des pollutions récentes, alimente en eau potable les communes de Grisy-les-Plâtres et Epiais-Rhus. Or, 38 hectares du périmètre captant de cette source ont fait l’objet d’un épandage à 15 T/ha toujours au cours de la campagne 2002 (parcelles en bleu sur le plan ci-contre). Il est évident que ces évènements justifient pleinement notre méfiance par rapport aux pratiques de la SEDE, uniquement soucieuse de placer son produit quelles qu’en soient les conséquences.