Accuser sans preuve, ce n'est pas mon habitude. Donc bien que le syndicat de la Viosne a été mis en cause par la municipalité de Us, je me limiterais ici à exposer pour la nième fois les motifs réglementaires et environnementaux qui interdisent ce type de pratique. Alerté par les riverains qui ont constatés que la végétation des berges étaient devenu orange (cf la photo fournie par Christian Weiss), je n'ai pu que constater que le pulvérisateur au “roundup” avait une fois de plus bien fonctionné. Faut-il encore rappeler que l'utilisation d'herbicides est interdite dans le lit mineur et déconseillée sur une largeur de 4 mètres autour du cours d'eau. Alors que des mesures incitatives existent pour aider à l'établissement de bandes enherbées le long des cours d'eau qui servent de pièges à nitrates et à pesticides, protégeant ainsi le milieu naturel, quelques sombres imbéciles, par simple facilité, s'évertuent à tout détruire. Ils sont ici clairement dénoncés.

Ce n'est malheureusement ni la première ni la dernière fois. Témoin visuel de cette même pratique dans mon village d'Avernes, je m'étais vu répondre par le Maire que le produit utilisé, “le glyphosate autrement connu sous l'appellation roundup” était homologué (sic) pour le traitement des berges (voir l'article en question). Plutôt que de remettre ici les textes en vigueur, j'invite le lecteur à télécharger un autre article complet sur ce sujet.

Revenir à la page d'accueil